Рынок инженерных изысканий продолжает выбирать исполнителя преимущественно по минимальной цене. Причина не только в процедурах закупок: у заказчика физически нет инструмента, позволяющего до заключения контракта оценить, кого он нанимает — ни наличие собственной лаборатории, бурового парка и специалистов НРС, ни сам факт выхода бригады в поле. Главное — заказчик не отличает тех, кто действительно выполняет изыскания, от тех, кто их «рисует»: кабинетный отчёт по архивным материалам внешне неотличим от отчёта по реально пройденным скважинам и лабораторным испытаниям, но стоит кратно дешевле — и потому выигрывает торги. Цена этой экономии проявляется уже на стройке: переделка проектных решений, усиление оснований, сорванные сроки и удорожание объекта.
Круглый стол посвящён тому, из чего может складываться объективный профиль изыскательской организации, кто вправе такой профиль вести и как связать репутацию с реальным доступом к контрактам. В качестве рабочего примера участникам будет показана платформа «Лидеры проектирования» — отраслевой каталог проектных и изыскательских организаций с верифицированными профилями и портфолио выполненных объектов, отзывами заказчиков и системой фильтров по компетенциям.
Вопросы к обсуждению- Почему побеждает цена: ограничения процедур или отсутствие данных о квалификации/репутации?
- Что считать измеримыми критериями компетенции — опыт по типам объектов, оснащённость, кадры в НРС, история экспертизы?
- Кто ведёт реестр: государство, национальное объединение и СРО или независимая рыночная платформа?
- Как связать репутацию с допуском к торгам: предквалификация, балльная оценка вместо стопроцентного веса цены?